科技经济观察2025年08月31日 23:53消息，若特朗普掌控美联储，将深刻影响美国经济政策与货币政策走向。
本周，特朗普总统“单方面”宣布解雇美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook），引发社会各界的担忧。有分析认为，此举不仅仅是解雇一名官员，更可能是一种政治策略。如果这一行动得以实施，将意味着一个长期以来被认为独立于政治之外的机构出现重大转变。
从特朗普的视角来看，他正试图改革一个长期不受欢迎的机构，该机构常被指责为“美国疫情后通胀失控”的主要推手。特朗普认为，降低利率有助于控制不断攀升的联邦债务，同时也能刺激住房市场，而住房市场一直是推动经济增长的重要支柱。
然而，法律专家、金融市场分析人士以及多位现任和前任美联储官员指出，特朗普的行动可能不仅会加剧美联储的政治化倾向，还可能动摇美国金融体系的核心基础。
哥伦比亚大学法学院教授KathrynJudge指出：“我们正在走向一条可能削弱央行独立性的道路。如果美联储失去多年来建立的信誉，这对经济长期稳定所带来的代价将是难以估量的。” 这一警告值得引起重视。央行的独立性是其能够有效执行货币政策、维持物价稳定的关键保障。一旦这种独立性被削弱，可能会导致政策决策受到短期政治压力的影响，进而损害公众对中央银行的信任。而信任一旦丧失，恢复起来将极为困难，甚至可能引发市场动荡和经济不稳定。因此，保持央行的独立性和专业性，对于维护经济的长远健康发展至关重要。
对美联储而言，“独立性”意味着它在制定最符合美国经济利益的货币政策时，能够免受外界政治压力的影响，即使这些政策可能不被公众所欢迎。
不过，影响远不止于此，也不仅仅关系到9月份是否降息。专家指出，如果特朗普真的如愿“掌控”美联储，即让理事会的多数成员按照他的意愿进行投票，这将使他掌握操控经济和国家金融体系的关键工具。
康奈尔大学法学院（Cornell Law School）教授Robert Hockett表示，“如果特朗普成功了，那就意味着美联储董事会只不过是一个橡皮图章。它基本上告诉我们，任何一个碰巧入主白宫的疯子，今后都将制定货币政策。”
他补充说，其结果是，“我们未来可能会遭遇类似拉丁美洲香蕉共和国在独裁者掌控货币政策时所经历的恶性通货膨胀，或是与土耳其近年来在独裁者主导货币政策期间所遭遇的恶性通货膨胀相类似的状况。”
与此同时，特朗普政府的官员们并不认为他们在削弱美联储的独立性，但他们确实认为美联储是一个缺乏有效监管的机构，需要进行“改革”。
然而，批评人士指出，特朗普所言的并不仅仅是关于结构性改革的内容。他提出的政策主张涉及更广泛的经济和社会议题，引发了不少讨论与争议。在当前的政治环境下，这类言论往往容易被解读为对现有体制的挑战，也反映出不同群体对于改革方向的分歧。
前美联储副主席罗杰·弗格森在接受采访时表示：“这实际上是一个试图削弱美联储长达90年独立性的事件。最初的目标是让美联储在制定货币政策这一关键问题上保持独立性。而如今，我们第一次看到有人直接挑战这一原则。”
EvercoreISI全球政策与央行策略主管Krishna Guha表示，如果总统取得成功，可能会对经济和市场产生广泛的影响。
他在最近的一份报告中指出：“我们认为，当前的基本情况是，到2026年，美联储可能会出现明显的特朗普化倾向。尽管这并不必然意味着政策和实践会有重大调整，但我们必须认真对待这种可能性——它有可能导致与以往做法的彻底决裂，并形成一个截然不同的反应机制，从而对市场产生深远影响。” 从当前的经济环境和政治氛围来看，美联储在面对未来不确定性时，确实需要更加灵活地评估各种潜在变化。特朗普时期的政策风格强调减税、放松监管和强硬的贸易立场，这些都可能对货币政策产生间接影响。虽然目前尚无明确迹象表明美联储将采取类似路径，但若这种趋势成为现实，市场参与者必须提前做好应对准备。毕竟，政策的连续性一直是市场稳定的重要基础，任何方向性的转变都可能引发连锁反应。
最后，美联储作为一个机构的未来也面临巨大风险。
霍克特表示：“在我们整个共和国的历史上，由于特朗普的行为，美联储的独立性从未面临过如此严重的威胁。我确实认为，公众对央行的长期信任以及对本国货币的信任将再次受到损害。”
